Значение слова «Прогрессизм»
— взгляды, убеждения, настроения прогрессиста
Транскрипция слова
[прагр’ис’и́зм]
| п | [п] | согласный, глухой парный, твердый парный |
| р | [р] | согласный, звонкий непарный (сонорный), твердый парный |
| о | [а] | гласный, безударный |
| г | [г] | согласный, звонкий парный, твердый парный |
| р | [р’] | согласный, звонкий непарный (сонорный), мягкий парный |
| е | [и] | гласный, безударный |
| с | [с’] | согласный, глухой парный, мягкий парный |
| с | [-] | |
| и | [́и] | гласный, ударный |
| з | [з] | согласный, звонкий парный, твердый парный |
| м | [м] | согласный, звонкий непарный (сонорный), твердый парный |
Букв: 11 Звуков: 10
Цветовая схема слова
прогрессизм
Как правильно пишется «Прогрессизм»
прогресси́зм
прогресси́зм, -а
Часть речи
Часть речи слова «прогрессизм» — Имя существительное
Морфологические признаки.
прогрессизм (именительный падеж, единственного числа)
Постоянные признаки:
- нарицательное
- неодушевлённое
- мужской
- 2-e склонение
Непостоянные признаки:
- именительный падеж
- единственного числа
Может относится к разным членам предложения.
Склонение слова «Прогрессизм»
| Падеж | Единственное число | Множественное число |
|---|---|---|
| Именительный Кто? Что? |
прогрессизм | |
| Родительный Кого? Чего? |
прогрессизма | |
| Дательный Кому? Чему? |
прогрессизму | |
| Винительный Кого? Что? |
прогрессизм | |
| Творительный Кем? Чем? |
прогрессизмом | |
| Предложный О ком? О чём? |
прогрессизме |
Проверьте свои знания русского языка
Рубрика: Русский язык
Предложения со словом «прогрессизм»
- Линейный прогрессизм позитивизма сломался в траншейно-окопной реальности 1914–1917 гг., оказался слишком «наивным» и несостоятельным, чтобы интеллектуальная элита могла дать ему индульгенцию на будущее.
Коллектив авторов, История России в современной зарубежной науке, часть 1, 2010
- Важный аспект этой фазы в истории неолиберализма состоял, таким образом, в том, как политические привлекательные, преимущественно экономические неолиберальные рекомендации сочетались с формами резкой реакции социального и культурного консерватизма на „либеральный“ прогрессизм 1960-х годов.
Дэниел Стедмен-Джоунз, Рождение неолиберальной политики. От Хайека и Фридмена до Рейгана и Тэтчер, 2012
- Эта позиция служила лишним свидетельством того, что такая социальная общность, как масса (а прогрессизм, как и популизм, можно – независимо от различия их социальных основ – рассматривать как движения массового, а не классового типа) по сути своей авторитарна и даже если она действует в рамках демократического движения, эта её черта не может не давать о себе знать.
Э. Я. Баталов, Проблема демократии в американской политической мысли ХХ века